论文查重时引用自己已发论文算重复吗？

2025-10-16 14:08:18

论文查重的时候，引用自己已经发表过的论文算不算重复，这问题可真是个老大难，很多学者都会碰到，而且答案还真不是简单的“算”或者“不算”，这里面的水挺深的，得看具体情况和系统怎么“想”。

你辛辛苦苦写了一篇论文发表了，里面的观点、数据、实验过程都是你自己的心血结晶，现在写新论文的时候想用上前面的一些内容，这听起来天经地义，对吧？但当你把这部分内容放进去进行论文查重的时候，系统可不管你是不是“原创作者”，它的工作原理就是比对你的文字和它数据库里已有的海量文献。你的那篇已发表的论文，早就安安稳稳地躺在数据库里了，所以当你新论文里的文字和旧论文里的文字一模一样或者高度相似的时候，系统百分之百会给你标红，在它看来，这就是重复。从这个角度讲，引用自己已发论文，在论文查重这个技术环节上，是会被判定为重复的。

不过，事情还没完，学术界的规则和机器的算法是两码事。在学术规范里，这种行为有一个专门的词，叫“自我抄袭”或者“自我剽窃”。听起来有点别扭，自己抄自己还能叫抄袭？但道理是这么个道理，因为你已经发表的那篇论文，它的版权可能已经不属于你一个人了，而是属于你和你发表的期刊。你未经允许就大段大段地复制粘贴到自己新的论文里，并且没有明确标注引用，就相当于把已经“卖”出去的东西又拿来“卖”了一遍，这在学术上是不被提倡的。很多期刊和学校都对此有明确的规定，不允许作者将已经发表过的核心内容原封不动地用到新作品里去。

那是不是就完全不能用了呢？也不是。关键在于你怎么用。如果你只是需要引用之前论文里的某个观点或者一个关键数据，那么正确的做法是像引用其他任何人的文献一样，用规范的引用格式把它标注出来，比如在文末的参考文献列表里写清楚你自己的那篇文章。这样一来，虽然论文查重系统可能还是会标红，但你在提交论文给导师或者期刊编辑的时候，可以附上说明，解释清楚这部分是合理的自我引用，并且有规范的标注。他们审核的时候，看到你的引用是规范的，通常就会理解，不会把它当成恶意的学术不端行为。

最忌讳的就是那种大段复制粘贴，连标点符号都不改，还不做任何引用标注的行为。这种操作在论文查重时重复率会瞬间飙升，而且一旦被人工审查发现，性质就变了，很容易被认定为学术不端。

友情链接：论文查重