期刊论文查重时作者自引会被计入重复率吗?

2026-04-17 15:18:33

投期刊论文去做论文查重，很多有一定积累的作者心里会有个小算盘，觉得以前自己写的文章，拿过来用用应该没什么大问题，毕竟著作权是自己的。这其实是个特别大的认识误区，作者自引被系统算进重复率里，简直是太正常不过的事情了。

查重系统就是个认字不认人的死机器。它在扫描你的新稿件时，根本不知道屏幕前坐着的是谁，也不会去核对前面那篇重复文章的作者名字跟你是不是同一个人。在系统的算法逻辑里，只要这几句话跟数据库里已经收录的某篇文献长得一样，它就毫不留情地判定为重复，直接给你标红。哪怕你两篇文章连标点符号都一模一样，系统也不会觉得这是你在引用自己，它只会觉得你在搬运文字，这个重复率是实打实扣在你头上的。

有些作者觉得自引几句没事，甚至为了凑字数或者显得自己研究有延续性，把以前文章里大段大段的实验方法、背景介绍直接复制粘贴过来。这种行为在期刊编辑眼里比抄别人的还要惹人厌。抄袭别人的多少还能说是参考资料没处理干净，大段自引在编辑看来就是纯粹的学术水化，属于典型的自我剽窃。你写新论文就得有新的东西，把旧稿子翻出来炒冷饭，编辑会觉得你根本没有拿出新的研究成果，直接退稿是非常有可能的。

也不是说自引完全不能用，关键得看你怎么个引法。如果你在新文章里只是想说明一下前期研究的基础，引用个一两句话，或者提一下自己以前得出的某个结论数据，这个只要加上规范的引用标注，绝大多数编辑都是能理解的，毕竟学术研究都是站在前面的基础上往下做的。怕就怕你把控不住边界，把以前文章里的核心段落、详细推导过程原封不动搬过来，这就越界了。系统检测出来的自引比例如果太高，编辑部肯定会怀疑这篇新论文的创新性到底有几分。

不同的检测系统对待自引的算法也有些差别。有些比较先进的系统，它能在后台识别出这是作者自引，会在报告里单独列出一个“去除自引率”的指标。在学校里评职称或者查毕业论文的时候，学校可能看这个去除自引后的指标。但在期刊投稿这里，情况完全不一样。大部分期刊编辑在看查重报告时，盯的就是那个最原始的、没做任何剔除的总重复率。他们没那个闲工夫去替你分析这里面有多少是抄别人的，有多少是你自己抄自己的，超了红线就是不行。

友情链接：论文查重