毕业论文文献综述不要写成文献罗列

2026-09-10 16:43:33

文献综述写成了文献罗列，是毕业论文里最常见的问题之一。所谓罗列，就是张三研究了什么，李四研究了什么，王五又研究了什么，一条条往下排，作者自己基本不出面，读完全篇只知道一堆学者各自做了什么，却不知道这个领域研究的脉络在哪里，分歧在哪里，还剩什么没解决。这样的综述只有堆砌，没有综合，评委一眼就能看出来。

罗列式写法的根源，在于作者只是把读过的文献做了摘抄和转述，没有经过自己的消化和重组。文献综述的综述二字，重点在综，综的意思是归纳、比较、评述，文献只是材料，梳理这些材料、从中得出判断的人必须是作者自己。写综述之前先转变一个观念，综述的主角不是那些文献，而是研究领域本身的问题，文献是围绕问题组织起来的证据。

具体的写法要变，按人物罗列改成按问题组织。动笔前先把读过的文献归一归类，这个领域的研究大致分成几条线，各条线在关注什么问题，用了什么方法，得出了什么结论，相互之间有哪些共识，哪些地方针锋相对。归类之后，行文就以问题和观点为主线，比如关于某个问题，学界形成了两种看法，一方认为如何，另一方认为如何，分歧的焦点在于什么，一句话里就把多篇文献的观点组织起来了，而不是一篇一段地排队。同一观点的几篇文献可以合并着写，用某某等人研究发现引出一个判断，括号里并列几个文献出处，简洁又有分量。

评述是区别罗列和综述的关键。每梳理完一块内容，要有作者自己的声音出来，这些研究解决了什么，还有什么没顾上，方法上有什么可商榷的地方，结论在什么条件下成立。评述不等于挑毛病，指出已有研究的贡献也是评述，但落脚点应该是为下面的研究做铺垫，前人做到哪里，还有什么缺口，自己的研究正好接在这个缺口上，这样文献综述和研究问题之间就接上了。很多综述读完和研究内容脱节，就是缺了这个环节，梳理了一大堆，跟自己的课题没有关系。

归纳的时候可以借助一些组织框架。按时间梳理领域内认识的演进，按学派或观点阵营呈现分歧，按研究主题分块讨论， whichever 适合课题就用哪种，框架本身就是作者思考的体现。表述上少用某某认为这个句式反复出现，换成以观点为主语的写法，现有研究普遍关注什么，多数实证结果支持什么，句式一变，综述的味道就出来了。

写完自查一遍，把每段的首句连起来读，如果连起来仍能看出这个领域的问题脉络和讨论进展，综述就合格了，如果连起来只是人名和书名的串联，那就还要动手术，把文献拆开，按问题和观点重新组装。

友情链接：论文查重