论文查重系统对 C++ 代码的注释算重复吗？

2025-12-12 14:32:54

在计算机科学、软件工程这类包含大量代码的论文中，这个问题几乎是每个人都会遇到的。关于论文查重系统对C++代码注释的处理，答案并不是简单的“算”或者“不算”，而是一个分情况、看系统的复杂问题。总的来说，注释是查重系统重点关注的高风险区域，其重复概率远高于代码本身。

我们可以把代码和注释分开来看。对于C++代码本身，也就是那些#include、int main()、for循环、函数定义这些核心逻辑部分，论文查重系统通常表现得比较“宽容”。因为代码的功能是固定的，实现某个特定功能的算法，其写法往往非常相似，甚至是标准化的。比如，一个快速排序算法，全世界的人写出来核心部分都差不了太多。如果系统对这些内容进行严格比对，那所有关于快速排序的论文重复率都会爆表。所以，大多数查重系统在识别到代码块时，会采用一种特殊的算法，可能只比对关键的结构和逻辑，或者会降低这部分文字的权重，甚至有些系统可以设置“忽略代码”的选项。代码本身由于其语法的固定性和功能的唯一性，反而不太容易构成我们通常意义上的“抄袭”。

注释是用自然语言写成的，它的作用是解释代码的功能、思路或者作者的想法。论文查重系统在处理注释时，会把它当作普通的英文或中文文本来对待。这就意味着，如果你直接复制了别人代码里的注释，比如一段详细的函数说明、一个巧妙的算法解释，或者干脆就是GitHub上某个开源项目里的README文字，那么这些注释几乎百分之百会被查重系统标红。

这里面的风险主要来自几个方面。最常见的就是，你从网上、从教科书、从某个开源项目里找了一段很经典的代码，比如一个数据结构的实现，你顺手把原作者写的那些非常详尽、漂亮的注释也一起复制过来了。你觉得这些注释写得好，能帮你把论文说清楚，但问题在于，这些注释是别人原创的文字，你直接拿过来用，就构成了文字抄袭。论文查重系统可不管这段文字是写在正文里还是写在代码的注释里，它只认文字本身。

另一个风险点是，很多教学性质的代码或者标准库的示例代码，其注释都是高度标准化的。比如，一个教你如何使用指针的示例代码，注释可能就是“// 定义一个整型指针p”、“// 将p指向变量a的地址”。这种描述性的注释，在无数本书和教程里都可能出现，当你把它用到你的论文里时，就极有可能和数据库里的某篇文献或某本教材撞车，导致被标红。

那么，该怎么避免这个问题呢？最根本的办法就是自己写注释。代码可以借鉴、参考甚至复用（当然要注意开源协议），但注释一定要用自己的语言来重新组织。你要用你自己的话，去解释这段代码是干什么的，你为什么这么设计，它的输入输出是什么，有什么特别需要注意的地方。这个过程本身也是帮助你梳理思路、加深对代码理解的过程。你写出来的注释，不仅不会重复，还能完美地契合你论文的上下文，让评审老师看到你对代码的深刻理解。

友情链接：论文查重