使用他人量表需在查重中特别标注吗？

2026-01-31 14:11:30

写论文用到别人的量表，这事儿太常见了，毕竟不是谁都有那个本事从头开发一套信效度都完美的测量工具。很多人这时候就会纠结，把这些量表题目直接放进去，在查重的时候是不是得特别标注一下？能不能跟系统说清楚这是引用，不算抄袭？这想法挺美好，但现实操作起来，大家得明白一个残酷的事实：绝大多数论文查重系统它是个冷冰冰的机器，它根本不认你那些所谓的“特别标注”。

不管是知网还是维普，它们的算法就是简单的文字比对。你把量表题目一贴上去，不管前面加了多少个引号，或者后面有没有注明出处，只要字面上跟数据库里别人的论文一样，它就会给你标红。系统分不清你这是量表还是正文，也不管你是不是为了科研需要，它只负责抓相似度。指望机器自动识别出“这是量表所以不扣分”，那基本上是白日做梦。所以，别指望在查重界面里有什么专门的“量表豁免”按钮，填了就能通过，没那种好事儿。

虽然查重系统不认，但这不代表你就得背抄袭的锅。这里面的门道主要在人工审核环节。查重报告出来后，红色的部分多，如果刚好全是量表题目，那是完全有理由去申诉的。学校里的导师或者教务处老师，他们都是行家里手，一看就知道量表这种东西，全天下用的人都写得一模一样，谁也没本事把“我感到心情沮丧”改成别的花样。所以，你不需要在查重上传的时候搞什么特殊操作，把完整的量表放上去就行。等到查重率出来太高的时候，拿着报告去找老师或者答辩组，指着那一堆标红说这是通用量表，大家都能理解，通常会把这些剔除掉，或者单独计算。

还有一种比较聪明的做法，就是在排版和引用格式上做得规矩点。虽然系统不认你的标注，但把量表内容放在附录里，而不是直接堆砌在正文中间，有时候能稍微规避一点风险。有些查重系统可能对附录部分检测得没那么严，或者权重不一样。更重要的是，在参考文献里老老实实把量表的出处写清楚，比如是哪个年份、谁开发的。这样即使查重报告看着吓人，人眼一看就知道你是有据可查的，不是偷偷摸摸抄别人的，这能省去很多解释的麻烦。

也有人会动歪脑筋，想着把量表里的句子稍微改几个字，或者调整一下语序，以此来躲避查重。这招强烈不建议用。量表最讲究信度和效度，那是人家前人千锤百炼出来的标准话术。你随便改动一个字，可能测出来的东西就变味了，甚至整个量表都不准了。为了降重把科学的工具给毁了，那是因小失大。量表里的题目，原封不动地搬过来才是最安全的做法，这关系到你数据的科学性。

友情链接：论文查重