期刊论文查重时结论部分会被计入重复率吗？

2026-04-13 14:36:38

写期刊论文碰到结论这地方，很多作者心里会犯嘀咕，觉得这明明是自己做了一整年实验才总结出来的东西，怎么到了论文查重的时候，机器还能给我算成抄袭。实际情况挺扎心的，结论部分不光会被查，而且往往是标红的重灾区。

论文查重系统是个没有感情的文本比对工具，它根本不懂你这篇论文到底研究了什么创新点，它只认字数和句子结构。你在结论里写“本研究有效提高了某某材料的抗压强度”，系统才不管你是不是真提高了，它只要在别的论文里看到过一模一样或者高度相似的句子，直接就判定重复。写理工科或者医学论文的人最容易踩这个坑，因为描述实验结果的专业词汇就那么多，句式翻来覆去也就是“结果表明”、“数据证实”这些套路，写到结论部分，想不跟别人的句子撞车都难。

社科类的论文在这个问题上其实更惨。文科的结论往往是一大段理论升华，很多作者写着写着，就不自觉地用上了某个学术大牛的经典原话，或者照搬了某篇核心期刊里的高度概括性语句。在论文查重的规则里，这种长句重复的扣分权重极大，有时候就因为结论里引用了一大段没加引号的名言，整篇文章的重复率直接飙到百分之三十以上，导致直接被期刊拒稿。

期刊编辑在看稿件的时候，对结论部分其实比对方法部分还要挑剔。他们扫一眼结论，就知道你这文章有没有价值。如果编辑在审稿系统里看到你的结论一大片红，第一反应就是这人根本没做扎实的研究，纯粹是在东拼西凑。哪怕你的实验数据再漂亮，结论写得乱七八糟全是重复，给人的印象分会大打折扣。

想避开这个雷区，写结论的时候最好换个思路。别把前面正文里的摘要或者研究结果直接复制粘贴过来改改语序，这种做法在现在的论文查重技术面前完全行不通，系统对调换语序、同义词替换这些小伎俩识别得特别准。你得用真正大白话加上自己的逻辑去重新组织语言，把那些冷冰冰的数据变成你自己的判断。比如别写“差异具有统计学意义”，你可以具体说“这组数据在真实场景下能带来多少实际效益”。

遇到实在绕不开的专业术语或者固定表述，老老实实打上引用标号。虽然论文查重系统有时还是会算重复字数，但有了正确的引用格式，编辑人工审核的时候能理解你是借用前人的概念，而不是恶意抄袭。结论就是整篇论文的脸面，花点心思自己顺一遍逻辑，用接地气的方式把核心发现讲清楚，比事后对着查重报告发愁要管用得多。

友情链接：论文查重