论文查重前是否需要删除公式的符号说明？

2025-11-18 15:14:21

论文查重前要不要把公式的符号说明给删了，这事儿听起来好像有点道理，毕竟那些符号说明嘛，比如“其中，α表示……，β表示……”，感觉都是些固定搭配，很容易跟别人的论文撞车。你要是真这么干了，那我得劝你一句，这纯粹是自找麻烦，属于典型的丢了西瓜捡芝麻，而且捡的那个芝麻还可能是个坏的。

你得先想明白，公式的符号说明在整个论文里是个什么角色。它不是可有可无的装饰品，而是你那个看起来高大上的公式能够被人看懂的关键。你辛辛苦苦推导了一个公式，或者引用了一个经典的模型，如果后面的符号说明没有了，那这个公式对读者来说就跟天书没什么两样。评审老师或者别的读者看到你的公式，根本不知道你里面的x、y、z都代表什么，你的整个论证过程就断了，逻辑链就断了，你这篇论文的科学性和严谨性也就无从谈起了。为了一个不确定的查重率，把论文的核心逻辑给破坏了，这笔账怎么算都不划算。

再说了，你真的以为删了符号说明就能躲过论文查重吗？这事儿你想得太简单了。论文查重系统它虽然主要是比对文字，但它也不是个傻子。一个公式，后面跟着一串符号说明，这是一个很固定的学术表达范式。就算你把符号说明删了，那个公式本身，如果是一个很常见的公式，比如物理学里的牛顿第二定律F=ma，或者经济学里的柯布-道格拉斯生产函数，那这个公式本身就存在于无数篇文献里，查重系统照样能识别出来。而且，你把符号说明删了，你的论文正文里为了解释这个公式，肯定还得用文字去描述这些符号的含义，比如“本文用α来代表资本的产出弹性”，这么一写，文字又重复了，你躲得掉吗？根本躲不掉。

符号说明的重复率问题，其实根本就不是个问题。你要知道，在任何一个学科领域里，对于一些常用的符号，大家的约定俗成的用法就是一样的。比如在数学里，大家一般都用π代表圆周率，用e代表自然对数的底数；在物理学里，用v代表速度，用t代表时间。这些符号说明，就算查重的时候标红了，评审老师会把它当成抄袭吗？绝对不会。评审老师都是行家，他们一眼就能看出哪些是约定俗成的专业表述，哪些是你自己原创的内容。他们看重的不是你的符号说明写得有多花哨，而是你的公式推导过程是不是正确，你的模型构建是不是合理，你用这个公式解决了什么实际问题。你要是因为怕符号说明重复就把它删了，反而会让老师觉得你连基本的学术规范都不懂，连一个完整的公式都表述不清楚，那印象分可就掉到地底下去了。

正确的做法是什么呢？就是你该怎么写就怎么写，把符号说明老老实实地、清清楚楚地写在公式的下面。如果某些符号说明确实跟别人的论文写得一模一样，导致查重率稍微高了一点点，你完全不用去管它。因为任何一个有经验的评审老师，在评判一篇论文的时候，都会对查重报告进行人工甄别的。他们会把那些合理的、不可避免的重复，比如专业术语、公式符号说明、法律条文、经典理论引述等等，都给剔除掉，只看那些真正体现你个人研究贡献的核心内容的重复率。你为了降低一点点根本不影响最终评判的重复率，而去破坏论文的完整性和可读性，这不是本末倒置吗？

友情链接：论文查重